Участники обсуждения пришли к выводу, что усиление роли социальных сетей и гражданской журналистики в формировании мировой новостной повестки является палкой о двух концах. С одной стороны, у большинства мобильных телефонов сегодня есть камеры, и информацию становится всё сложнее скрывать даже в авторитарных государствах, что приводит к распространению новостей, которые по традиции не попадали в ротацию ведущих СМИ. «Мы больше не боремся за то, чтобы первыми сообщить новости. Пусть это происходит, как было в случае с Усамой бин Ладеном, в Твиттере», — заявил Стив Кукрджян, бывший глава вашингтонского бюро и автор посвященной расследованиям колонки Spotlight в газете Boston Globe.
|
Участник дискуссии Стив Куркджян |
Кроме того, социальные сети и гражданская журналистика могут и дальше привлекать внимание крупных СМИ к гуманитарным кризисам, многие из которых по-прежнему игнорируются. «Большее пяти миллионов человек погибли во время войны в Демократической республике Конго, и сколько эфирного времени получила эта война?», — задался вопросом Коппел. «Истории, о которых мы услышали сегодня, это истории, о которых должны писать мои журналисты. Я не видел историй, рассказанных здесь сегодня, ни в одном из ведущих СМИ. Организация сети надежных и достоверных репортеров на местах — это обязанность старших редакторов», — заявил Куркджян.
С другой стороны, социальные сети используются и для того, чтобы представить истории в неверном свете, в случае чего информация превращается в оружие. Хотя сегодня мы живем в «эпоху аутентичности», наш мир становится все менее и менее «основанным на фактах». В мире, где традиционные СМИ все менее авторитетны, становится все сложнее собирать в одном месте различные точки зрения для создания объективной, проверяемой реальности. По словам Коппела, раньше журналисты играли роль «привратников», через которых проходила вся информация, но сегодня непроверенная информация распространяется по соцсетям без какой-либо верификации, и это представляет реальную угрозу. «Как сказал однажды Дэниел Патрик Мойнихан: «У всех есть право на собственное мнение, но не на собственные факты». Я твердо убежден в ценных качествах редактирования. Журналистика не делается в одиночку, она предполагает редактирование, и в этом огромная разница между социальными сетями и журналистикой, — сказал Коппел, — Где же теперь люди ищут тех, кто расскажет им правду?».
|
Модератор Тед Коппел |
Еще одной проблемой, связанной с ростом влияния соцсетей, является тот факт, что, несмотря на все свое разнообразие и раздробленность, социальные сети сужают наше поле зрения, так как читатели могут следить лишь за теми изданиями, что потворствуют их вкусам. «Проблема в том, что сегодня в наших СМИ нет ничего, что могло бы объединить людей. Результатом появления новых медиа, этой революции, которая взорвала «традиционные СМИ», стало то, что вместо того, чтобы бросать вызов мышлению людей и рассказывать им о том, что по-настоящему важно, у нас появились СМИ, которые рассказывают вам о том, во что вы и так верите. Это укрепляет уже имеющиеся предубеждения», — заявил Дэвид Игнатиус, автор и колумнист газеты Washington Post.
|
Участник дискуссии Дэвид Игнатиус |
В целом же участники дискуссии высказали осторожный оптимизм. В качестве примера была приведена публикация «панамских документов» — результат труда более 400 журналистов по всему миру, — которая привела к отставке ряда чиновников. «Влияние социальных сетей в сочетании с профессиональной журналистикой — это крайне волнующий признак нашей эпохи», — заявила Джойс Барнатан. Но даже с ростом соцсетей (и особенно из-за него), существует настоятельная потребность в поддержке настоящей, независимой и смелой журналистики, в частности, когда речь идет о достижении гуманитарных целей. «Обосновать можно любую политику помощи, но вероятность достижения целей с помощью независимых СМИ гораздо выше», — также заявила Барнатан.
Участники обсуждения также согласились с тем, что сегодня работа журналистов особенно опасна. «Подумайте обо всех проблемах, связанных с освещением деятельности ИГИЛ. У таких журналистов как будто нарисоавана большая мишень на спине. Мы не нужны ИГИЛ, чтобы рассказать их историю, у них есть свои собственные соцсети. Поэтому очень сложно получить достоверную информацию», — заявила Барнатан. Именно поэтому журналистам необходимо сотрудничать и больше работать вместе. Они должны активно действовать для того, чтобы защищать других журналистов. «Если мы не вступимся за них, кто еще сделает это?» — задала риторический вопрос Барнатан.
Колоссальную работу по освещению гуманитарных кризисов можно делать и сегодня, как показала Рукмини Каллимаки из газеты New York Times, ставшая первым лауреатом премии Международного центра для журналистов «За верность принципам в журналистике». «Но не стоит недооценивать трудности. Сегодня мы находимся в центре циклона, но хорошие вещи все равно случаются», — сказала Барнатан.