El primer panel del segundo día de los Diálogos Aurora fue invitado a debatir las conclusiones del Índice Humanitario Aurora 2017 y a examinar el comportamiento del público internacional respecto a la crisis de refugiados, la migración, la intervención humanitaria y la responsabilidad de intervenir por otros. El panel fue moderado por Gareth Evans, Presidente Emérito del Grupo Internacional Crisis, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Australia y miembro del Comité de Selección del Premio Aurora. Entre los panelistas se encontraban el Dr. Ibrahim Awad, director del Centro de Estudios sobre Refugiados y Migración de la Universidad Americana de El Cairo; Sasha Chanoff, fundador y director ejecutivo de RegugeePoint; e Hina Jilani, ex Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas sobre la situación de los Defensores de los Derechos Humanos y miembro del Comité de Selección del Premio Aurora.
 

La Iniciativa Humanitaria Aurora encargó un sondeo global. Fue diseñado e implementado por Kantar Public de Bruselas, Bélgica. El Dr. Hayk Gyuzalyan, Director de Metodologías de Kantar Public, presentó los resultados del Índice Humanitario Aurora. Explicó que el Índice encuestó a 6.500 personas de 12 países: Gran Bretaña, Estados Unidos, Alemania, Francia, El Líbano, Irán, Argentina, Japón, Turquía, Kenia, Rusia y Armenia.  Se centró en la migración y en la integración de los migrantes en las nuevas sociedades. 

El Dr. Gyuzalyan resumió las tres principales conclusiones del sondeo: primero, el apoyo a la acción humanitaria está en declive. “La gente es escéptica sobre la capacidad individual o colectiva de marcar una diferencia. Tienen poca confianza en la capacidad de los líderes de las organizaciones para resolver la crisis humanitaria”, explicó. Segundo, el populismo y el aislacionismo están en aumento. Estas tendencias se reflejan en los resultados de la encuesta. Tercero y, posiblemente la más importante, es que “los jóvenes son positivos en casi todas las preguntas. Son más optimistas respecto al futuro y principalmente, están listos para actuar”, señaló. 

Gareth Evans invitó a los panelistas a explicar sus impresiones respecto a los resultados del sondeo. 

Ibrahim Awad, uno de los grandes expertos del mundo en temas migratorios, dijo: “Creo que no hay nada que sorprenda en estos datos, pero algunos aspectos requieren explicaciones. Creo que los que llamaron mi atención fueron Armenia, Argentina y Kenia, que resultaron ser muy receptivos, muy abiertos con los refugiados”. “En lo que respecta a Armenia, quisiera pensar que tiene relación con la experiencia histórica del país con el Genocidio, cuando los refugiados armenios fueron a buscar asilo a diferentes lugares, hace que los armenios sean más receptivos con los refugiados”. 

Gareth Evans preguntó si los líderes mundiales nos han decepcionado cuando se trata de proporcionar impulso moral. El Profesor Awad respondió que mientras que los medios de comunicación son criticados por muchas cosas, los medios reflejan lo que dicen los políticos. Y algunos políticos “nutren la hostilidad y la xenofobia”. 

Sasha Chanoff, quien lidera una organización que intenta encontrar soluciones para algunos de los refugiados más expuestos, dijo: “Como vemos en los datos, hay percepciones muy específicas y muy agudas. Una es que los refugiados son peligrosos y terroristas, cuando, de hecho, los refugiados son las primeras víctimas del terror. Pero, en la retórica política de nuestro tiempo, vemos que los refugiados son calumniados como peligrosos”. Esto no es inusual: en momentos de crisis y de peligro, los refugiados son calumniados y convertidos en chivos expiatorios. Otra percepción es que los refugiados quitan puestos de trabajos. La realidad es que, como se ve en los Estados Unidos y en otros lugares, los refugiados realmente generan trabajo porque son emprendedores. 

Hina Jilani es de Pakistán. “Vengo de un país donde hemos acogido a los refugiados; la mayor cantidad del mundo y durante el período más largo. Por eso, no soy ajena a los problemas que estamos tratando de analizar y enfrentar”. Ella explicó que existen dos caras de la misma cuestión: “Una es cuando el conflicto expulsa a la gente. Y, la otra, es cuando las personas llegan a un cierto destino: ¿cuáles son las obligaciones y quién se supone que debe cumplir con esas obligaciones?”.

“Las tragedias expulsan a la gente”, concluyó, “y el corazón de esta tragedia es la falta de reconocimiento de que los seres humanos merecen la dignidad de la persona humana”. 

Los resultados del Índice Humanitario Aurora 2017 están disponibles aquí.