Surge una “brecha de compasión” entre el deseo de ayudar a los refugiados sirios  y la disposición a actuar 

• El público asocia, de manera desproporcionada, la crisis global de los refugiados con la situación de Siria; lo que demuestra una ignorancia de otras crisis de refugiados, como las de Myanmar, Sudán y la República Democrática del Congo.
• La mayor parte de los entrevistados cree que las instituciones internacionales son las que mejor pueden resolver las crisis, sin embargo, la mitad siente que la comunidad internacional ha abandonado a los refugiados.
• A la hora de identificar a los líderes internacionales más capacitados para gestionar la crisis de Siria se ubican, primero, Barack Obama (46%) y Angela Merkel (46%), seguidos por Vladimir Putin (33%) y David Cameron (28%) y, Hilary Clinton (17%) y Donald Trump (9%), se ubican por detrás.
• El público siente compasión por los refugiados, pero sólo la mitad ayudaría a los refugiados sirios si pudiera y, la mayoría, cuestiona su propia capacidad para mejorar realmente la situación.
• Los resultados se presentarán en los Diálogos Aurora; una reunión global de la comunidad humanitaria que se celebrará en Ereván, Armenia, el 23 de abril de 2016, donde también se anunciará el primer Galardonado del Premio Aurora.

22 de abril de 2016 – Hoy, el Aurora Prize for Awakening Humanity reveló los resultados del primer Índice Humanitario anual, un estudio global sobre los problemas humanitarios más apremiantes, sus causas y quiénes están mejor posicionados para abordarlos. Los 4.600 entrevistados de EEUU, Reino Unido, Francia, Alemania, El Líbano e Irán, mencionaron el terrorismo como el desafío prioritario y más apremiante de la actualidad y de los próximos cinco años, seguido de la migración forzada.

La investigación revela que hay una brecha entre la percepción y la realidad en diversos frentes; el público de EEUU, Reino Unido y Francia subestima, en gran medida, el número de refugiados sirios (4,7 millones, 4,5 millones y 4,5 millones, respectivamente). Los estadounidenses están a la par del resto del mundo en cuanto a la preocupación general por la migración forzosa, situándola en la séptima posición de la lista de los problemas humanitarios más apremiantes del mundo.

Respecto a la migración forzada, la mayor parte del público occidental cree que sus gobiernos han hecho todo lo posible para ofrecer refugio a los más necesitados. El público del Reino Unido cree que su país ha acogido el doble de refugiados sirios de lo que en realidad ha aceptado el país. En Francia y Alemania, la estimación del número de sirios que han recibido asilo debido al conflicto, es cinco veces mayor al de las cifras reales. 

“La crisis global de los refugiados sólo empeorará, a menos que los líderes mundiales estén de acuerdo en llevar adelante acciones mejor coordinadas y estén respaldados por una conciencia pública mejor informada sobre sus verdaderas causas y dimensiones”, dijo Jean-Marie Guéhenno, Presidente del International Crisis Group, una organización de prevención de conflictos independiente. “Los estados que acogen a los refugiados de países vecinos están agobiados por cuestiones políticas, económicas, sociales, implicancias políticas y de seguridad por las rápidas afluencias masivas de personas. Cualquier falla para hacerle frente a la situación, generaría riesgos de nuevos conflictos, desencadenando otros flujos de refugiados y aumentando la escala de las tragedias humanitarias. En última instancia, cualquier respuesta a la crisis debe atender su motor principal: las guerras”.

El Índice Humanitario demuestra la existencia de una “brecha de compasión”, es decir, un marcado desequilibrio entre lo que se dice o se siente y lo que se estaría dispuesto a hacer. Uno de cada dos entrevistados siente que la comunidad internacional ha abandonado a los refugiados y la gran mayoría coincide en que los refugiados merecen ayuda. Sin embargo, sólo uno de cada dos entrevistados ayudaría a los refugiados sirios si pudiera y casi todos dudan de su capacidad para mejorar realmente la situación.

“Lo que resalta este informe es la necesidad urgente de informar al público sobre la crisis global de refugiados, definiendo el desafío humanitario de nuestro tiempo. Un público crítico y apasionado es clave tanto para asegurar el apoyo de inversiones necesaria, como ara aliviar el sufrimiento humano y, también, para mantener el liderazgo político responsable para abordar las profundas causas de las crisis”, dijo Dominic MacSorley, CEO de Concern Worldwide, una organización benéfica que trabaja con las personas más pobres del mundo para transformar sus vidas.

La falta de información y el escepticismo predominan en la percepción pública sobre los refugiados; la mayoría del público confunde a los refugiados con los migrantes por cuestiones económicas, entre otras causas. En los países occidentales, casi el mismo número de entrevistados cree que, quienes buscan asilo, lo hacen por aspiraciones personales, en relación con los que creen que lo hacen para huir del conflicto (63% y 70% respectivamente).

El informe también revela algunos de los desencadenantes que impulsan a las personas a actuar. El 27% de quienes se han sentido obligados a actuar a favor de los refugiados, lo ha hecho, en su mayoría, al enterarse de alguna historia personal; además, hay una enorme curiosidad (cercana al 40%) por saber más historias individuales de personas reales.

“Lo que es alentador es que la investigación demuestra que, si bien es difícil que el público transforme la compasión en acción, ese mismo público es consciente de que las personas humanitarias que sí intervienen en favor de los demás pueden generar un gran impacto”, dijo Vartan Gregorian, Presidente de la Carnegie Corporation de Nueva York, cofundador de 100 LIVES y miembro del Comité de Selección del Premio Aurora. “El Premio Aurora reconoce y rinde homenaje a estas personas capaces de arriesgarlo todo por ayudar a los demás. Tenemos la esperanza de que al mostrar el impacto que pueden tener las acciones de una persona, haya otras que también se sientan obligadas a actuar”, añadió Gregorian. 

Otros resultados del Índice Humanitario:

Siria ha pasado a ser sinónimo de crisis de refugiados global

• A escala global, los entrevistados creen que Siria es el país del cual ha huido la mayor parte de los refugiados en la última década. Sin embargo, no son conscientes del gran número de refugiados que huyen de diversos países de África y de Asia.
• A pesar de haber más de un millón de refugiados de Sudán y de Sudán del Sur, sólo el 8% de los entrevistados reconoce la escala de la crisis humanitaria en Sudán del Sur.
• Uno de cada cinco estadounidenses señalan incorrectamente a México como la mayor fuente de refugiados a escala global, mientras que Reino Unido y Francia sobreestiman el volumen de refugiados de Libia.

Refugio seguro y escala de la crisis

• El público resta importancia al papel de los países vecinos a la hora de acoger refugiados. Sólo el 15% identifica correctamente a Turquía como el país que más refugiados ha acogido a nivel global y sólo el 2% reconoce el papel de Paquistán a la hora de ofrecer un refugio seguro.
• Por el contrario, el público exagera en el número de refugiados sirios que ha acogido su país. Los entrevistados franceses y alemanes sobrevaloran el volumen de refugiados acogidos en sus países respectivos, un volumen que multiplican por cinco .

Vacío de liderazgo

• La mayor parte del público global (70%), coincide en que son los organismos internacionales quienes deben resolver la crisis global de refugiados, sin embargo uno de cada dos entrevistados cree que la comunidad internacional ha dado la espalda a los sirios.
• El vacío de liderazgo internacional se extiende a los líderes mundiales que, a juicio de los entrevistados, están fracasando en la tarea de abordar adecuadamente la crisis de Siria. Entre los entrevistados hay un acuerdo general de que los tres líderes mundiales más capaces de abordar la crisis son Angela Merkel, Barack Obama y Vladimir Putin, lo que quiere decir que los franceses tienen más fe en Angela Merkel que en Francois Hollande (51% contra 36% respectivamente) y que los británicos creen que Merkel es tan capaz como David Cameron (41% contra 39% respectivamente) a la hora de abordar la crisis.
• El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, obtuvo buena puntuación en Líbano (39%) y en Irán (37%), pero los candidatos presidenciales de Estados Unidos, Hillary Clinton (23%) y Donald Trump (16%) quedaron muy por debajo de otros líderes mundiales entre los entrevistados estadounidenses.

Ayudar es motivo de honor

Pese a la inercia y al escepticismo, el público considera que ayudar es motivo de honor. El 71% del público siente un gran respeto por quienes viajan a las zonas de conflicto para ofrecer ayuda humanitaria y el 69% cree que hace falta mucho valor para ofrecer ayuda humanitaria a quienes más la necesitan, a pesar del riesgo que corren. Al evaluar su sentido personal de la responsabilidad, el 49% de quienes se han abstenido de intervenir, lo han hecho por no saber, claramente, cómo se utilizaría su aporte económico. 

Hay una coincidencia general sobre lo que haría falta para estimular la acción:

• Un sentido claro de responsabilidad individual para ayudar
• Transparencia respecto a la utilización de donaciones
• Creación de una comunidad global que recompense a quienes ofrezcan ayuda humanitaria