logo
CIERREMenu
Índice Humanitario 2016: VACÍO DE LIDERAZGO

Índice Humanitario 2016: VACÍO DE LIDERAZGO

La Iniciativa Humanitaria de Aurora dio a conocer los resultados del primer Índice Humanitario anual, un estudio global sobre los problemas humanitarios más apremiantes, sus causas y quiénes están mejor posicionados para abordarlos. El vacío de liderazgo internacional se extiende a los líderes mundiales que, a juicio de los entrevistados, están fracasando en la tarea de abordar adecuadamente la crisis de Siria. Entre los entrevistados hay un acuerdo general de que los tres líderes mundiales más capaces de abordar la crisis son Angela Merkel, Barack Obama y Vladimir Putin.

A la hora de identificar a los líderes internacionales más capacitados para gestionar la crisis de Siria se ubican, primero, Barack Obama (46%) y Angela Merkel (46%), seguidos por Vladimir Putin (33%) y David Cameron (28%). Hilary Clinton (17%) y Donald Trump (9%) se ubican por detrás. Lo que quiere decir que los franceses tienen más fe en Angela Merkel que en Francois Hollande (51% contra 36% respectivamente) y que los británicos creen que Merkel es tan capaz como David Cameron (41% contra 39% respectivamente) a la hora de abordar la crisis.

El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, obtuvo buena puntuación en Líbano (39%) y en Irán (37%), pero los candidatos presidenciales de Estados Unidos, Hillary Clinton (23%) y Donald Trump (16%) quedaron muy por debajo de otros líderes mundiales entre los entrevistados estadounidenses.

“La crisis global de los refugiados sólo empeorará, a menos que los líderes mundiales estén de acuerdo en llevar adelante acciones mejor coordinadas y estén respaldados por una conciencia pública mejor informada sobre sus verdaderas causas y dimensiones”, dijo Jean-Marie Guéhenno, Presidente del International Crisis Group, una organización de prevención de conflictos independiente. “Los estados que acogen a los refugiados de países vecinos están agobiados por cuestiones políticas, económicas, sociales, implicancias políticas y de seguridad por las rápidas afluencias masivas de personas. Cualquier falla para hacerle frente a la situación, generaría riesgos de nuevos conflictos, desencadenando otros flujos de refugiados y aumentando la escala de las tragedias humanitarias. En última instancia, cualquier respuesta a la crisis debe atender su motor principal: las guerras”.

Respecto a la migración forzada, la mayor parte del público occidental cree que sus gobiernos han hecho todo lo posible para ofrecer refugio a los más necesitados. El público del Reino Unido cree que su país ha acogido el doble de refugiados sirios de lo que en realidad ha aceptado el país. En Francia y Alemania, la estimación del número de sirios que han recibido asilo debido al conflicto, es cinco veces mayor al de las cifras reales.

El público resta importancia al papel de los países vecinos a la hora de acoger refugiados. Sólo el 15% identifica correctamente a Turquía como el país que más refugiados ha acogido a nivel global y sólo el 2% reconoce el papel de Paquistán a la hora de ofrecer un refugio seguro. 

Para más información visite esta página.